Monday, May 28, 2012

Plead guilty and pay the fine WSJ tells Anwar.

RIGHT WAY: You can't practise civil disobedience and pretend to be innocent, says daily

KUALA LUMPUR: OPPOSITION leader Datuk Seri Anwar Ibrahim should plead guilty to taking part in an illegal street protest if he believed the government's reforms were inadequate, the Wall Street Journal (WSJ) said.
In an opinion piece titled "Malaysian People's Court, Anwar's civil disobedience and the next election", the influential international financial daily said "if Anwar wants to practise civil disobedience, he can't pretend to be innocent at the same time".
"A more straightforward way to convince the public that the Peaceful Assembly Act (PAA) is an unjust law would be to plead guilty and pay the fine ahead of the election," the publication said in its Review and Outlook Asia column.
Anwar, who is Parti Keadilan Rakyat (PKR) de facto leader, PKR deputy president Azmin Ali and PKR Rembau head Badrul Hisham Shaharin were charged recently with violating a court order by inciting protesters to break the barricades and enter Dataran Merdeka during last month's Bersih 3.0 rally.
They trio were the first to be charged under the PAA, which came into force earlier this year as part of a slew of reforms aimed at greater political freedom.
The WSJ said while Prime Minister Datuk Seri Najib Razak deserved credit for his reforms, the opposition also had good reasons to criticise them as inadequate.
"The real question is whether Malaysian society is best served by a faster pace of change or the opposition's confrontational tactics.
"Both sides have to learn to put their faith in the electorate rather than the courts".
The WSJ also said that, with Anwar having twice been exonerated from charges of sodomy, "one might assume this is another politically-motivated prosecution".
"But this case is different. Anwar was practising civil disobedience, and now he is paying the price."

Read more: Plead guilty and pay the fine, WSJ tells Anwar - General - New Straits Times 

Saturday, May 26, 2012

Mat Sabu terkulai dikaki Ambiga

Protes Bersih 3.0 secara camouflage diketuai oleh Ambiga dan Pak Samad.  Demonstrasi yang sebenar ialah pemimpin parti pembangkang mahu mengancam kerajaan sekarang. Sayang seribu kali sayang orang Melayu sudahnya bergasak dengan orang Melayu. Mungkin Mat Sabu lupa siapa Ambiga, atau Mat Sabu sudah buta mata kanan, hanya guna mata kiri sahaja. 

Mat Sabu patut ambil tahu apa rakan sekulit kita lakukan di Bekasi Indonesia. Lepas ini Mat Sabu kena beringat-ingat masa berpaut tengkuk dengan Ambiga.

Hard-Line Muslims Test Indonesia's Tolerance

by Anthony Kuhn | May 24, 2012 
 In the city of Bekasi, Indonesia, outside Jakarta, a handful of Christians head to Sunday worship. But before they can reach their destination, they are stopped and surrounded by a large crowd of local Muslims who jeer at them and demand that they leave.
This is the Filadelfia congregation, a Lutheran group. They are ethnic Bataks from the neighboring island of Sumatra who have migrated to Bekasi, and they have been blocked from holding services on several occasions. Recently, a journalist who demonstrated in support of the congregation was beaten by an angry mob.
Indonesia is the world's most populous Muslim majority nation and has drawn praise for its evolution into a vibrant democracy. It's a country of more than 17,000 islands, with more than 300 ethnic groups who speak about 740 languages. But recent cases of persecution of religious minorities have led some to question whether Indonesia is still living up to its reputation for pluralism and tolerance.
The persecuted include atheists as well as minority Muslim sects, such as the Shia and Ahmadiyya. Hundreds of churches have been closed in recent years, including, most recently, 17 house churches this month in Aceh, the only province in Indonesia where Shariah, or Islamic law, is in effect.
Riot Police Intervene
Back in Bekasi, the standoff is getting tense. Truckloads of riot police arrived on the scene beforehand, but do nothing to separate the Christians and Muslims. Congregation leader Rev. Palti Panjaitan negotiates with security forces to let them pass.
"If my brothers here are the killing type, then I am ready to be killed," he says quietly. "That's it! Tell the police I am ready to be killed right here. If it's a riot you're worried about, then arrest the rioters, not me."
The congregation is headed to pray in an empty lot where they have been barred from building a church. Outside the lot, signs say Muslims are ready to wage jihad, or holy war, against the Christian group. Muslim resident Irwan Taufik, blames the Christians for the confrontation. He says rejecting infidels is a legitimate form of jihad.
"Indonesia is famous for its harmony," he says, wearing an embroidered shirt and a black felt cap. "But the Christians should have gathered the community leaders and clerics together and asked us, 'Can we worship and build a church here?' But if in fact the people are not willing and reject the request, then why must they insist?"
The police warn the Christians that they can no longer guarantee their safety, and the Christians relent, turning their motorcycles around and heading home.
An Intolerant Minority
Panjaitan complains that even though his congregation has fulfilled all the requirements, the local government in Bekasi will not grant it permission to build a church.
He says they won't even obey a Supreme Court ruling affirming their right to build it. He adds that Muslims and Christians usually get along fine here, but hard-line Islamist groups have been stirring up confrontation.
"The majority of the Muslims here are tolerant, but they are easily influenced by the intolerant," he says. "Actually, tolerant people in Indonesia are in the majority, but they are passive. I wish they would be more active and say 'no' to the intolerance which is now increasing in Bekasi."
Panjaitan particularly blames the militant Islamic Defenders Front, which, according to police records, has been involved in 34 cases of violence and destruction in the past two years.
Last week, the front persuaded authorities to deny a permit for Lady Gaga to perform in Jakarta. The week before, it disrupted a speech by liberal Canadian Muslim author Irshad Manji. Manji was assaulted and a member of her staff was injured. Manji says this has changed her view of Indonesia since her last trip here in 2008.
"Four years ago, I held a book launch here that attracted both ultraconservative Muslims and Muslim transsexuals, and each of them had their say," she recalls. "And four years later, the center of Islamic pluralism has become just another cesspool of intimidation."
Elaine Pearson, deputy director of the Asia Division at the New York-based Human Rights Watch, says Indonesia's backsliding on religious tolerance reflects a weak rule of law, which results in impunity for those who persecute religious minorities. This, in turn, creates a climate of fear among ordinary Indonesians.
"Even senior government officials have shown quite openly that they protect groups like the Islamic Defenders Front," Pearson says. "They're very powerful, they're very influential, and people don't really want to be seen as working against them."
Raising Old Worries 
Since the birth of the Indonesian nation in 1945, there have always been doubts about whether such a disparate collection of peoples and cultures could actually hold together.
The problem of intolerance raises this question once again. Indonesian President Susilo Bambang Yudhoyono has appealed to the public for tolerance, but he has declined to intervene on behalf of minorities.
Barred from holding their Sunday service in Bekasi, the Filadelfia congregation troops into downtown Jakarta. They set up a generator, speakers and an electric keyboard. Then they pray, sing and protest, right across the street from the presidential palace.
Source: NPR

Friday, May 25, 2012

Judge rules Pussy Riot members to remain jailed until trial

A Russian judge has ruled that three members of the punk rock protest group Pussy Riot are to remain in custody until their trial, set for June of this year. The three women are facing charges of hooliganism for performing a punk song in Moscow’s Christ the Savior Cathedral earlier this year.
Russian news agency Ria Novosti reports that the song, called Holy Shit, included lyrics such as “Holy Mother, Blessed Virgin, chase Putin out”. Footage of the incident was captured and added to the band’s YouTube channel:
The group, a feminist band with often provocative anti-Putin lyrics, has been tapping into a growing discontent among Russian youth and have recently staged a number of risque performances. Those arrested have protested their innocence of any criminal activity:
Their case has been galvanizing support among Russian youths. Between 20 and 30 people protesting their detention reportedly arrested outside Moscow’s Tagansky Court on Thursday. Russia Today gave details of the protest:
The unauthorized demo held by Pussy Riot supporters outside the court turned into an improvised performance as protesters arrived in costumes with balloons and musical instruments, and prepared to sing and recite poetry.
The keenest Pussy Riot supporters tried to repeat the famed notorious look of the punk band members. Some cut holes in colorful hats, turning them into masks; others wore similar vivid dresses with bright tights. Several enthusiastic activists even threw flares at police, and were promptly detained.
From : Russia Today
Their case has also rallied international support, with a benefit gig organized in London, England promising to channel all proceeds to a defense fund for the women. A rally to support the group is also planned for Friday in Melbourne, Australia.

Aktivis pembangkang dipenjara kerana serang polis

DUBAI 25 Mei - Sebuah mahkamah di Bahrin semalam, mengenakan hukuman penjara terhadap seorang aktivis pembangkang, Zainab al-Khawaja selama sebulan selepas terlibat dengan perhimpunan haram dan menyerang seorang anggota polis.

Dia yang melancarkan mogok lapar sejak 8 Februari lalu didakwa menggunakan kekerasan terhadap anggota polis wanita selain menghina kuasa polis berkenaan yang bertindak menyuraikan perhimpunan tersebut pada 21 April lalu.
Selasa lalu, mahkamah menunda satu lagi kes terhadap Khawaja kepada 27 Mei ini di mana dia didakwa mengadakan perhimpunan haram bersama kumpulan-kumpulan wanita di bulatan lebuh raya Budaiya, luar ibu negara ini, tempat yang sering digunakan oleh pihak pembangkang mengadakan protes. - AFP

Protes vs Protes

Perjuangan Bersih 3.0 yang dipelopori Ambiga menjadi terlalu kotor apabila kesemua pemimpin utama politik pembangkang muncul pada 28hb April. Hanya Nik Aziz sahaja yang tidak turun kerana terlalu tua untuk berarak, namun beliau tanpa segan silu memberitahu telah menghulurkan wang kepada peserta.

Bersih 3.0 bukanlah perjuangan NGO, yang sepatutnya tidak terikat dengan badan politik. Bersih 3.0 adalah perarakan parti pembangkang untuk mengancam kerajaan. Isu pilihanraya adalah isu karut, sekadar slogan sahaja.

Bersih 4.0 pula adalah perjuangan mereka yang yang jadi mangsa protes Bersih 3.0. Perjuangan mereka berfokus, hanya untuk menyampaikan hasrat yang terbuku kepada seorang sahaja, iaitu Ambiga. Pada peringkat awal demo bersih 4.0 Ambiga mahu menunjuk-nunjuk dengan kerap menyebut "I will sue you..".

Pejuang demokrasi seperti Ambiga dan Pak Samad hendaklah melihat secara keseluruhan dengan pandangan yang lebih luas. Bukan semua orang suka dengan cara mereka berjuang. Bersih 4.0 sebenarnya adalah anti Bersih 3.0.

Ini semua adalah tanda-tanda bahawa perarakan politik dimasa hadapan, akan berhadapan dengan protes dari pelbagai pihak. Waktu itu perarakan / demonstrasi / akan menjadi huru hara, penuh ancaman, akhirnya ada yang akan mati terbunuh.

Pada Ambiga dan Pak Samad, jangan pandang rendah dengan perjuangan orang lain.........

Groups protest in front of Ambiga's house

KUALA LUMPUR: Two groups converged outside Bersih co-chairman Datuk S. Ambiga's house in Bukit Damansara Thursday to voice their protest against the April 28 rally.
Although the Kuala Lumpur Petty Traders Action Council's "pasar malam protest" was called off, another group of 50 youths, wearing white t-shirts with the word Halau 1.0, marched by, shouting slogans.
They were watched by more than a hundred police and City Hall enforcement officers, who were on standby at Ambiga's residence since afternoon. Vehicles were not stopped from passing the area.

Malaysian Petty Traders Association president Datuk Jamal Yunus during a press conference after handing over a memorandum for Ambiga

Council chairman Datuk Jamal Md Yunus, who was supposed to lead some 60 traders in setting up the stalls at 4pm, said they decided to call it off as they did not want to go against City Hall and the police.
Jamal, who handed over a memorandum to Ambiga, said the council now planned to gather 150,000 people at the Bukit Jalil stadium on June 23 to express its rejection of the Bersih rallies as well as to promote peace.
"We still want Ambiga to be held responsible for our losses and we don't want Bersih to organise anymore rallies," he said.
He also distanced himself from the earlier group, saying that "they were not part of us."
That group - calling itself Gerakan Belia Gagasan 1Malaysia - had marched towards Ambiga's house, shouting "Bersih kotor! (Bersih is dirty) and Halau Ambiga! (Chase away Ambiga)."
They too handed over a memorandum to Ambiga and demanded that she apologised to all Malaysians for the damage due to Bersih rallies.


The Star

Thursday, May 24, 2012

Mohd Sayuti Omar vs Rahim Nor

Detikdaily - Rahim Nor Mungkin Cadang Tangkap Anwar Ibrahim ?

Kebanyakan orang  mungkin buat pekak badak bila orang gelar "anjing".  Rahim Nor cuba mengajar Anwar cara yang Anwar selesa dan suka - cara jalanan. Bayangkan perasaan orang bila digelar bertubi-tubi sebagai 'anjing". Penumbuk adalah cara JANTAN!

Wednesday, May 23, 2012


dia kata polis anjin...

Wanita PKR Gelar Polis Sebagai ANJING HINA!

Kenapa POZIYAH HAMZAH mesti gelar polis itu sebagai anjing? Peserta demonstrasi  berarak beramai-ramai di  jalanraya yang lazimnya laluan untuk kenderaan bergerak. Polis ditugaskan menjaga keamanan pada hari bersejarah BERSIH 3.0. Polis berdiri tengah panas terik matahari demi tugas, dan SOP lah yang mereka rujuk dan sentiasa ingat dalam melaksanakan tugas.  Peserta demonstrasi yang melampau tentulah kena sekeh sikit, masakan itu pun tak boleh. Kalau polis suruh berhenti atau bersurai mereka kena patuh. Dalam mengendali ribuan yang engkar perintah, kalau perlu kena pijak, kena pijaklah. Malah kalau perlu kena tembak sekalipun, maka polis akan tembak. 

Polis yang sama juga akan mengejar perompak dan peragut bila terserempak atau dalam mission. Mereka juga perlu menyiasat kes rogol, samun, dadah dan penipuan. Kalau dihitung-hitung, negara ini kekal sebegini hingga Kak Zi boleh membesar sikit sebanyak sebab ada polis jaga keamanan negara. Kalau tidak, mungkin Kak Zi tak sempat dilahirkan.

Bila dah jadi kucar-kacir macam setengah negara Arab, orang mati terbunuh setiap hari, beratus malah beribu. Kak Zi mana tau, sebab  tak pernah tempuhi.  Polis yang Kak Zi kata anjing itulah yang kita call bila rumah Kak Zi di pecah masuk, mengambil apa juga harta, dan merogol mana yang sempat. Anjing itu juga tempat Kak Zi mengadu minta bantuan, kecualilah Kak Zi memang kaya raya, boleh upah pengawal keselamatan sendiri di setiap penjuru, pintu dan tingkap rumah.

Jangan pula Kak Zi bersumpah supaya semua polis dalam negara ini mati macam anjing, hingga tidak lagi polis yang hidup.. Kak Zi waktu itu nanti akan jadi orang gila, menangis dan ketawa menyedari kuasa Kak Zi boleh bunuh semua anjing2 dengan sekali jampi saja.

Senang cerita, polis ada prosidur kerja mereka. Kak Zi sebagai penceramah cuba sedaya upaya keluarkan cerita menarik tak kira betul atau tidak, janji orang seronok dengar, ada jenaka sikit-sikit, ada cerita sensasi sikit-sikit, mengata-ngata sikit, selangseli dengan maki hamun. Waktu orang bertepuk tangan dan menjerit "takbirrr...."  panjang dan berulang-ulang Kak Zi akan suka, sengeh nampak lidah dan gigi.  Polis pulak kerja mereka menjaga keamanan negara. Kalau ada orang langgar undang-undang mereka akan cegah dan larang. 

Ada masa boleh cakap baik-baik, ada masa polis guna kekerasan. Kalau polis perlu tembak, mereka akan tembak. Itu sebab polis selalu ada pistol di pinggang atau dalam poket. Ramai budak-budak kecil bila ditanya esuk besar nak kerja apa, mereka kata POLISSS!!….. Jangan pula Kak Zi hancurkan impian kanak-kanak.

Kak Zi pula ada gigi dan lidah….. boleh sengeh dan boleh mengata!!   

'Bersih 4' in front of Ambiga's house

Kuala Lumpur: Kuala Lumpur City Hall (DBKL) will not allow the group calling itself "Bersih 4.0" to open a night market in front of electoral reform group Bersih 3.0 co-Chairman Datuk S. Ambiga's house in Bukit Damansara, said Kuala Lumpur Mayor Tan Sri Ahmad Fuad Ismail.
He said the Street, Drainage and Building Act 1974 does not allow people to intrude into other people's territory, and therefore the group should not proceed with its plan.
"They (Bersih 4.0 organisers) must ask for our permission, but we will not allow.
People make mistakes and we know they (Bersih 3.0) made mistakes...we should not follow.
If everybody follows (the mistakes) and ignore the law, what will happen to our country?" he told reporters after opening the Impiana KLCC Hotel new wing, here, Monday.
Sunday, 60 petty traders told a news conference that they planned to open up stalls in front Ambiga's house in Bukit Damansara here on Thursday and Friday, with the hope of recouping the losses they suffered during the Bersih 3.0 rally in the city on April 28.
Kuala Lumpur Petty Traders Action Council Chairman, Datuk Jamal Md Yunus, said they would be applying for the needed permits from the authorities to do business there but would still go ahead if denied. - Bernama

Tuesday, May 22, 2012

Anwar and Azmin to be charged over Bersih rally

PETALING JAYA: PKR leaders Datuk Seri Anwar Ibrahim and Azmin Ali are expected to be charged on Tuesday in relation to the Bersih rally on April 28.
The PKR de facto leader and the PKR deputy president are expected to be charged for breaching the court order barring the public from entering Dataran Merdeka that day.
The duo are the first persons to be charged under the new Peaceful Assembly Act.
According to a writ of summons served to Azmin, he is accused of violating Section 188, 109 and 34 of the Penal Code.
Section 188 refers to "disobedience to an order duly promulgated by a public servant", while Section 109 and Section 34 are on abetting and incitement.
The notice to Azmin said he and five others had conspired with R Tangam, G Rajesh Kumar and Farhan Ibrahim @ Alias to breach a court order issued by Magistrate Zaki Asyraf Zubir on April 26.
Azmin is accused of abetting and inciting Tangam, Rajesh Kumar and Farhan to breach the barricade around Dataran Merdeka.
A separate notice lists a charge under the Peaceful Assembly Act 2012, noting that Azmin participated in a street protest with the intention of violating Zaki Asyraf's court order.
Anwar's lawyer Sankara Nair confirmed that both have been asked to appear at Magistrate's Court in Kuala Lumpur at 9am on Tuesday.
Anwar and Azmin were accused of inciting the crowd to breach the barricade after video clips of the two gesturing at each other in front of the historic site emerged.

The star

Monday, May 21, 2012

Anwar dan Azmin didakwa esuk

SHAH ALAM - Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim dan Timbalan Presidennya, Azmin Ali akan dikenakan dakwaan berhubung penyertaan dalam perhimpunan Bersih 3.0 di kawasan Dataran Merdeka, Kuala Lumpur pada 28 April lalu di Mahkamah Majistret Kuala Lumpur esok.

Kenyataan media dikeluarkan pejabat Azmin berkata wakil rakyat itu telah diminta hadir di Mahkamah Majistret Jalan Duta atas dua pertuduhan masing-masing di bawah Akta Perhimpunan Aman dan Kanun Keseksaan.

"Beliau (Azmin) diminta hadir ke Mahkamah pada jam 9 pagi, Selasa, 22 Mei 2012," kata kenyataan itu.
Kenyataan media diperoleh dari blog Anwar menyebut beliau telah diperintahkan hadir di mahkamah yang sama, juga jam 9 pagi untuk menghadapi dakwaan di bawah Seksyen 4(2)(c) Akta Perhimpunan Aman 2012 dan "boleh dihukum dibawah Seksyen 4(3)Akta yang sama kerana menyertai perhimpunan Bersih 3.0."
"Perintah tersebut dimohon oleh Ketua Polis Daerah Dang Wangi," kata kenyataan itu.
Sementara itu, salinan pertuduhan yang diedarkan kepada media menyebut bahawa "bahawa kamu (Azmin) pada 28 April 2012, di antara 2.30 dan 3 petang, di sepanjang Jalan Tun Perak di dalam Bandar Raya Kuala Lumpur, dalam Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, telah menyertai satu protes jalanan bagi maksud membantah perintah Mahkamah Majistret di bawah Seksyen 98 Kanun Tatacara Jenayah yang telah dibuat pada 26 April 2012 oleh Majistret Zaki Asyraf Zubir, seorang penjawat awam, yang mana perintah tersebut melarang sebarang perhimpunan di Dataran Merdeka iaitu kesemua permukaan tanah yang disempadani Jalan Sultan Hishamuddin, Jalan Raja dan Jalan Kelab kecuali kawasan yang diduduki oleh Kelab Diraja Selangor, dan orang awam diberi amaran agar tidak hadir, berada atau mengambil apa-apa bahagian dalam apa-apa perhimpunan dari 28 April 2012 hingga 1 Mei 2012; dan dengan itu kamu telah melakukan suatu kesalahan di bawah Seksyen 4(2)(c) Akta Perhimpunan Aman 2012 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 4(3) akta yang sama."
Kedua-dua pemimpin itu antara mereka yang menyertai perhimpunan yang diadakan di ibu negara, anjuran Bersih 2.0, bagi menuntut pilihan raya bersih dan adil.
Dalam pada itu, Angkatan Muda Keadilan (AMK) Selangor mengecam tindakan polis yang menyerahkan writ saman ke atas Anwar dan Azmin dan menyifatkan itu tidak lebih dari satu tindakan politik.
"AMK Selangor mempersoalkan asas pertuduhan itu yang dlihat amat tergesa-gesa untuk mengheret dua pemimpin utama PKR ini ke mahkamah sekali gus satu percubaan berniat politik untuk menghukum keduanya dibawah Seksyen 4(3) yang boleh menyebabkan mereka hilang kelayakan untuk bertanding pada pilihan raya akan datang.
"Justeru AMK Selangor merasa terpanggil untuk menggerakkan rakyat untuk turun beramai-ramai esok, ke Mahkamah Jalan Duta bagi menyatakan sokongan padu terhadap percubaan terbaru regim Najib Razak yang cuba menggunakan kuasa kehakiman bagi menghalang kemaraan Pakatan Rakyat yang dilihat semakin mendapat sokongan padu rakyat Malaysia," kata Naib Ketua AMK Pusat, Azmizam Zaman Huri dalam satu kenyataan berasingan.
Beliau yang juga Ketua AMK Selangor berkata, pihaknya juga tidak teragak-agak untuk mobilisasi perhimpunan rakyat yang lebih besar bagi membantah usaha jahat ini, yang dipercayai antara langkah terakhir regim untuk menafikan tertegaknya kerajaan Pakatan Rakyat di Putrajaya.

Sunday, May 20, 2012

Zamhuri Md Zin makan tanah liat, kebuloq!

Naib Ketua Pemuda Umno Kampar, Zamhuri Md Zin  mengisytiharkan dirinya keluar parti UMNO dan tidak mahu lagi dikaitkan lagi dengan parti itu.

Mohammad Nizar menjelaskan, di zaman pemerintahan Pakatan Rakyat selama 11 bulan, Zamhuri pernah memohon pasir dan diluluskan.

Cerita pasiaq ka?.... cerita nak kaya ka?... cerita nak bulatkan perut ka?..... ingat nak berbakti kepada rakyat, ugama dan bangsa.  Zamanhuri kita nak pesan, jangan cerita kuat-kuat sangat tentang susah nak jadi kaya raya, susah nak jadi jutawan.  Sebenarnya dalam dunia ini, ada yang jadi kaya melonjak-lonjak dan galak pula menderma. Cuba Zamzuri hendap kat mana Syed Bukhari selalu lepak, kemudian sambar tangan dia, cium puas-puas.  Mungkin apa yang disebut ini ada beri sedikit makna.

Zamzuri, kalau tak jadi kaya pun tak mengapa.....

Wednesday, May 16, 2012

DAP Cuba ‘Beli’ Tunku Aziz

MANA agaknya Lim Guan Eng nak sorok muka dengan pendedahan terbaru Tunku Abdul Aziz Ibrahim ini. DAP selalu mengambarkan ia sebuah parti yang ‘baik-baik’,tak main duit dan sogok jawatan.
Apa yang berlaku pada Naib Pengerusi DAP yang letak jawatan Selasa membuka habis pekong yang terselindung selama ini. Dalam interbiu dengan akhbar The Star yang disiar Rabu,Tunku Aziz mendedahkan Guan Eng ada menelefon pada hari Ahad lalu untuk memujuknya jangan keluar parti.
Ganjaran yang menjadi umpan Ketua Menteri Pulau Pinang itu ialah fellow dalam badan pemikir Penang Institute yang membolehkannya ‘berjalan sakan’  Katanya kemudianya Setiausaha Politik Ketua Menteri itu,Zairil Khir Johari pula menelefonnya bagitau tawaran itu datang dengan ganjaran elaun RM50,000.
Ini semua sebagai ganti jawatan Senator beliau yang tidak disambung semula. Tunku Aziz bukanlah orang sebarangan.Beliau adalah bekas penasihat Bank Negara dan bekas Naib Presiden Tranparency International.
Nak main-main dengan orang macam ini. Maka Guan Eng kena sebijik dimuka bila beliau sifatkan Setiausaha Agung DAP itu ‘biadap’.
Katanya mereka tiada adap dan tiada rasa hormat pada orang. Lebih teruk lagi Tunku Aziz kata Guan Eng orang yang tidak boleh dipercayai.
Katanya keputusan letak jawatan parti itu adalah muktamad dan tidak boleh dipujuk lagi.
Terjemahan temubual bekas Naib Pengerusi DAP Tunku Abdul Aziz Tunku Ibrahim dengan The Star Rabu.
S: Bagaimana malam tadi (selepas umum keluar DAP) ?
A: Saya fikir ia lancar, telefon saya tidak berhenti berdering selama dua jam. Saya terpaksa untuk mematikannya kerana terlalu banyak panggilan masuk dan juga  SMS yang diterima dari seluruh negara.
S: Adakah anda tahu berapa banyak panggilan anda terima?
Cukup banyak, saya tidak tahu siapakah mereka, kerana mereka bukan orang yang  saya kenali, kerana jika tidak nama mereka akan muncul di skrin. Saya percaya sesetengahnya mungkin wartawan, saya jawab hanya satu, yang saya kenal (wartawan) dari Sin Chew, saya katakan bahawa tiada apa lagi yang hendak dikatakan malam ini selepas apa yang saya katakan di TV.
S: Adakah terdapat panggilan dari pemimpin-pemimpin parti DAP?
Tiada. Tiada sesiapapun. Mesej yang datang daripada ahli parti. Semua mengatakan bahawa mereka menghormati keputusan saya dan mereka dan kesal kerana saya telah membuat keputusan untuk keluar parti.
S: Adakah anda memberitahu pemimpin DAP sebelum perletakan jawatan anda disiarkan media bahawa anda akan berhenti?
Sebelum ini, sejurus selepas Bersih, saya telah sebutkan dalam e-mel saya kepada Setiausaha Agung DAP (Lim Guan Eng) bahawa memandangkan apa yang mereka katakan bahawa wujud sentimen (rasa tidak puas hati) terhadap saya. Saya kata, saya akan meletakkan jawatan dari CEC. Dan selepas waktu yang sesuai, saya akan meletak jawatan dari parti jika ia akan memulihkan keharmonian dalam DAP. Mereka tidak menjawab, tetapi Lim Kit Siang ada datang ke rumah saya, dua kali, yang pada dasarnya untuk mengatakan bahawa beliau berharap sangat ia tidak berlaku (letak jawatan dan keluar parti).
S: Adakah itu kunjungan biasa tanpa urusan rasmi?
Kit Siang dan saya cukup serasi, kami bersahabat. Jadi kunjungan tersebut adalah kunjungan mesra,  antara dua sahabat. Lawatan terakhir tempat minggu lepas. Tetapi mereka tahu bahawa saya akan memberikan interbiu (kepada NTV 7) kerana saya memberitahu Ketua Staf Ibu Pejabat parti untuk memberitahu semua ahli CEC bahawa saya akan ditemubual (oleh NTV 7). Saya mengandaikan mereka dapat menduganya.
S: Apakah tiada sesiapa pujuk dan berkata Tunku, tidak payah ke udara ?
Kit Siang mengatakan beliau menyerahkan kepada kebijaksanaan saya, beliau tidak berkata jangan ke udara, dia tahu bahawa saya akan menggunakan kebijaksanaan saya. Ketakutan utama mereka adalah bahawa ini (temubual tersebut) mungkin akan dieksploitasi.
Saya mahu ia menjadi jalan keluar yang bermaruah, dan berlaku adil. Kerana saya tidak melawan parti. Saya tidak setuju dengan sikap setiausaha agung. Khususnya apabila beliau mula-mula bertemu dengan saya, (selepas kritikan terhadap Bersih) beliau menuduh saya bertentangan dengan pendirian parti yang menyokong Bersih. Saya tidak apada bila-bila masa menentang Bersih.  Saya sentiasa menyokong Bersih untuk apa Bersih perjuangkan.
Saya bercakap untuk pilihanraya yang bebas dan adil beberapa kali. Tidak sebagai naib pengerusi DAP tetapi dalam kapasiti saya yang lain. Jadi untuk mengatakan bahawa Tunku menentang Bersih yang mana parti dan Pakatan Rakyat telah bekerja keras untuk menjayakannya, adalah tidak jujur. Entah bagaimana ia tidak berkeupayaan untuk melihat perbezaan di antara menyokong aktiviti bagi menuntut pilihan raya bebas dan adil, dan tidak menyokong aktiviti yang melanggar undang-undang. Terdapat perbezaan yang saya fikir mereka sengaja diabaikan. Lim Guan Eng menuduh saya sesuatu yang tidak saya lakukan.
S: Adakah anda akan mengatakan bahawa hubungan anda dengan Guan Eng tidak begitu mesra walaupun sebelum ini anda telahdijemput oleh bapanya, apakah anda rasa si anak tidak benar-benar berminat dengan anda?
Hubungan saya dengan Guan Eng sebelum ini mesra. Kedua-dua mereka (Kit Siang dan Guan Eng) yang menjemput saya, dan kerana penghormatan saya untuk Kit Siang, saya tidak teragak-agak sedikitpun(selepas dijemput)  kerana merasakan ini akan memberikan saya peluang untuk berada dalam parti tanpa menjadi seorang ahli politik, dan merupakan peluang untuk meneruskan kerja saya mempromosikan integriti, kedua-dua dalam kerajaan dan sektor korporat. Dalam erti kata lain, peluang untuk terlibat dalam membanteras rasuah, yang merupakan misi utama saya. Kerana tiada pihak lain yang sebenarnya secara terbuka berkata, anda tahu, kami akan memerangi rasuah kecuali DAP. Ia amat menarik.
S: Ini adalah usaha pertama anda ke politik?
Sudah tentu.
S: Adakah anda menyesal, empat tahun kemudian perlu meletakkan jawatan dari parti?
Saya rasa saya sedikit naif apabila memikirkan bahawa idealisme yang saya pegang adalah sebenarnya idealisme yang DAP amalkan. Saya tidak tahu mengenai parti-parti politik yang lain tetapi saya menjangkakan mereka lebih kurang sama.
S: Sebagai seorang yang sentiasa berjuang menentang perkara-perkara yang tidak beretika, apakah anda akan mengatakan DAP sebuah parti yang beretika selepas empat tahun berada di dalam?
Saya tidak akan berkata begitu. Sebagai contoh … salah satu daripada pemimpiun utama parti menubuhkan Cafe Roket di Petaling Jaya, dan ini dilakukan tanpa kelulusan Pihak Berkuasa Tempatan (PBT). Dan apabila ada ahli lain mempersoalkan perkara ini, ia hanya ditolak di bawah karpet dan tiada tindakan diambil. Bagi saya, ia tidak cukup ini kerana Pakatan Rakyat adalah kerajaan Selangor dan DAP mempunyai ahli majlis yang dilantik di Selangor, PJ. Walaupun orang mengatakan “oh, ini perkara kecil”, bagi saya, ia adalah isu asas yang penting kerana kamu telah melanggar undang-undang kamu sendiri. Dan jika itulah sikap kamu terhadap undang-undang yang telah dibuat itu, pada saya, ia menunjukkan keadaan pentadbiran yang sangat menyedihkan dan pertimbangan yang buruk.
S: Adakah anda membangkitkan isu ini?
Saya bangkitkan isu ini, tetapi saya tahu ia bukan isu yang mereka mahu dengar. Dan jika anda lihat baru-baru ini laporan Dr Cheah dalam akhbar The Star (ADUN Damansara Utama Dr Cheah Wing Yin), ini adalah isu yang sama. Terdapat orang baik dalam DAP yang mahu melihat bahawa kita melakukan perkara dengan cara yang beretika, tetapi terdapat orang lain yang anda tahu hanya akan pergi ke hadapan dan  melanggar peraturan mereka sendiri. Jika anda melakukan ini, lambat laun orang akan bertanya, bolehkah orang-orang ini benar-benar dipercayai untuk tugas yang lebih besar?
S: Apakah ada perkara-perkara lain yang membimbangkan anda dalam pentadbiran Selangor?
Saya berfikir bahawa secara berpasukan mereka telah mentadbir dengan baik, kita perlu beri kredit untuk itu. Tetapi ada seorang dua dua anggota exco mereka perlu diletakkan di bawah pemantauan teliti. Saya fikir apa yang Dr Cheah ketengahkan sebahagian kecil masalahnya.
S: Pulau Pinang.. adalah lebih baik daripada Selangor?
Saya fikir Pulau Pinang diurus dengan baik. Saya akan berkata ia ditadbir dengan baik, tetapi terdapat perkara-perkara yang perlu diperbaiki. Antara perkara yang membimbangkan ramai orang adalah hakikat bahawa selepas beberapa tahun mentadbir negeri tersebut, kerajaan negeri masih gemar menyalahkan pentadbiran kerajaan sebelum ini, ia kelihatan seperti tukang yang tidak pandai menyalahkan perkakas.
S: Anda dikenali sebagai seorang yang berintegriti, apakah Bersih satu-satunya masalah anda dengan kepimpinan parti, apakah ada isu-isu lain?
Bersih yang melebarkan jurang ketidak sefahaman kami. Tetapi jelas, seperti mana-mana organisasi atau parti, wujud perkara-perkara yang tidak mengembirakan anda, tetapi tidaklah sampai anda berfikir mahu keluar parti. Tetapi bagi saya, isu etika adalah penting. Isu-isu integriti adalah penting. Itulah mungkin sebabnya saya naif, kerana saya percaya bahawa integriti adalah samada anda mempunyai atau tidak sama sekali. Anda tidak boleh mengatakan, anda tahu, ya, ini adalah 70 peratus …
Tidak ada separuh-separuh untuk intergriti, samada mempunyainya atau tidak. Sebagai contoh, apabila PBT memutuskan untuk mengambil tindakan terhadap penjaja haram, salah seorang dari pemimpin utama parti campur tangan dan mengatakan tidak boleh mengambil apa-apa tindakan kepada orang ini kerana mereka adalah penyokong parti. Bagi saya, ini adalah satu perbuatan serius yang menganggu sistem operasi dan pentadbiran kerajaan tempatan.
Ramai orang kita lupa bahawa kerajaan tempatan adalah pengalaman awam pertama berurusan dengan kerajaan. Ramai daripada mereka tidak berurusan dengan Putrajaya atau mana-mana kementerian, tetapi bagi orang biasa seperti anda atau saya yang tinggal di daerah atau kawasan tertentu, ia semua kerajaan tempatan.
S: Adakah Tunku Aziz seorang Melayu akan menerima layanan yang sama jika beliau merupakan Cina Malaysia? Jemputan anda, jawatan yang anda lepaskan apakah ada kena mengena dengan perkauman?
Saya tidak fikir begitu. Kecuali, saya berurusan dengan seseorang yang nampaknya tidak boleh melihat gambaran keseluruhan. Saya menyokong Bersih tetapi saya tidak menyokong melanggar undang-undang. Semudah itu. Anda boleh periksa, saya tidak menentang Bersih, saya menantang pendirian mahu duduk dan bantah di Dataran Merdeka kerana mahkamah telah
mengeluarkan perintah larangan. Mereka mengatakan, ia bukan milik DBKL. Tetapi bagi saya, sesiapa yang menjaga tempat itu, mereka mempunyai tanggungjawab.
S: Jadi, apa seterusnya?
Saya memberikan pertimbangan yang sangat berhati-hati untuk ini (keluar parti). Tindakan yang saya bukan dibuat ketika marah, saya berbincang dengan keluarga terdekat dan rakan-rakan rapat saya, dan semua berkata perkara yang sama. Parti jelas tidak bersedia untuk menempatkan seseorang seperti saya. Saya dikenali akan meluahkan apa saja, (yang dirasakan benar) dan bukan seorang yang hanya komen yang baik-baik sahaja, pada saya, itu tidak beretika.
Masa depan… apabila saya menyertai parti, saya tidak mempunyai cita-cita lain kecuali menjadi ahli, dan cuba menerapkan kepada parti beberapa nilai-nilai yang berasaskan integriti dan etika, tadbir urus yang baik, perjuangan membanteras rasuah, dan sebagainya.
Saya tidak pernah minta untuk dilantik naib pengerusi, mereka kemudian mahu melantik saya, saya kata baiklah. Saya tidak pernah memohon untuk dilantik sebagai senator. Saya tidak pernah meminta apa-apa bantuan dari kerajaan, walaupun anda tahu sebagai Bumiputera saya layak. Tapi saya fikir kerana saya masih menentang dasar ekonomi baru. Terutamanya apabila saya melihat bahawa mereka telah terpesong dari tujuan asal. Saya tidak pernah meminta-minta.
Tetapi apabila penggal saya (sebagai senator) bakal berakhir, Dewan Negara telah menghantar surat maklumat kerajaan Pulau Pinang. Pada ketika itu, saya menghantar Guan Eng nota menggunakan iPhone saya jika surat itu tiba, dan anda fikir mahu melanjutkan penggal saya, saya bersedia untuk berkhidmat, itu saja. Beliau berkata ya, okay, dan kemudian dia dengan manis berkata kepada saya bahawa dalam satu mesyuarat CEC baru-baru bahawa beliau sudah meletakkan nama saya dan mahu mengumumkan lanjutan penggal saya di dalam mesyuarat CEC tersebut tetapi teringat bahawa beliau tidak boleh berbuat demikian kerana perkara perlu pengesahan dari DAP Pulau Pinang dan kerajaan negeri.
Kemudian selepas kenyataan Bersih, Kit Siang bertemu saya dan berkata ia adalah malang penggal senator saya tamat diwaktu-waktu begini. Katanya mungkin agak sukar bagi mereka untuk mencalonkan saya lagi. Dan saya berkata kepadanya, jika itu akan menyebabkan sebarang masalah bagi parti, sila jangan masukkan nama saya. Saya tidak pernah meminta pun dan saya tidak mahu yang saya dicalon semula bakal menjadi punca ketidakharmonian dalam parti. Jadi, mereka lakukan apa yang saya memberitahu mereka untuk tidak meletakkan nama saya.
S: Saya rasa (jika anda tidak beritahupun) mereka akan menggugurkan anda?
Oh, sudah tentu. Saya pasti mereka mengalu-alukan. Tetapi saya mahu kedudukan saya jelas sepenuhnya. Saya tidak menonjol diri ke hadapan. Saya juga katakan kepada mereka, tidak ada sesiapa lebih besar dari parti. Jika pada pendapat anda, saya telah melampaui batas, sayamengharapkan anda mengambil tindakan. Saya menggalakkan. Siasat saya melalui prosedur tatatertib.
S: Bila anda beritahu mengenai perkara itu?
Selepas saya ditegur. Dia (Guan Eng) membangkitkan beberapa perkara, saya telah melakukan ini, itu, dan yang lain. Dan mereka mengatakan bahawa saya telah melakukan sesuatu yang begitu serius sehingga memerlukan tindakan tatatertib, saya kata lakukan kerana itulah kepimpinan sebenarnya. Kepimpinan adalah mengenai menangani tugas-tugas yang tidak menyenangkan dan tidak mengelaknya. Saya memberitahu Guan Eng, saya akan berfikir lebih banyak mengenai anda jika anda mengambil tindakan sewajarnya. Memanglah susah tetapi menjadi tanggungjawab anda demi kepentingan parti.
S: Apa yang beliau katakan?
Tiada reaksi. Tiada reaksi ketika saya mencadangkan bahawa saya mahu meletakkan jawatan dari CEC dan selepas beberapa waktu, saya akan meninggalkan parti.
S: Adakah anda kecewa dengan Guan Eng sebagai pemimpin? Anda jelas mempunyai kagum dengan bapanya.
Si anak berlainan. Saya tidak mahu menjadikannya isu peribadi. Beliau adalah seorang pemimpin yang baik, selain itu, pemimpin mesti menjadi pendengar yang baik, ini adalah dari pemerhatian saya.
S: Jadi dia pendengar yang baik?
Oleh pengamatan saya, dia perlu belajar untuk mendengar lebih banyak dan memberikan semua orang peluang untuk didengar. Anda perlu belajar dahulu, saya fikir, agak sederhana kerana bukan anda yang perlu katakan apa yang telah anda lakukan untuk Pulau Pinang. Biar rakyat Pulau Pinang memutuskan. Bahawa benar pencapaian yang anda lakukan. Apabila orang mengatakan “yang dilakukan dengan baik Guan Eng”. Tetapi apabila anda melaungkan CAT (slogan DAP untuk “kecekapan, akauntabiliti, ketelusan)? Apakah CAT? (orang ramai mengatakan) CAT adalah slogan. Tetapi bagi Guan Eng tidak. Apabila ia datang kepada 1Malaysia, 1Malaysia hanyalah slogan (bagi Guan Eng). Tetapi CAT tidak.
S: Jika semua ini tidak berlaku, anda akan bertanding sebagai calon jika anda diminta? Ya.
S: Adakah sesiapa bercakap kepada anda tentang itu? Tidak.
S: Tiada siapa yang bercakap kepada anda tentang perkara ini?
Tiada sesiapa, walaupun saya telah berkata kepada Guan Eng, Kit Siang, jika mereka perlukan, jika mereka kekurangan  calon dan rasa saya berkhidmat, saya sudah bersedia. Anda tahu, walaupun pada usia saya, jika pihak yang merasakan mereka memerlukan perkhidmatan saya, saya bersedia untuk berkhidmat.
S: Adakah ini penamat karier politik anda (dengan DAP)?
Tentu sekali, tidak ada soalan. Tetapi apa yang benar-benar membuat saya akhirnya memutuskan untuk meninggalkan DAP adalah kejadian Ahad lepas kira-kira jam 8.43 pagi. Saya menerima panggilan telefon daripada Guan Eng. Saya tidak tahu sama ada ia untuk mengambarkan penyesalan atau mereka merasakan perlu mengantikan saya (memberi pampasan) dengan sesuatu berikutan khidmat saya sebagai senator tidak disambung. Beliau menawarkan saya jawatan kanan di di Institut Pulau Pinang, dengan kemudahan perjalanan sebagai salah satu daya tarikan … Dan saya berkata saya perlu berfikir tentang hal itu.
Sehingga semalam, selepas saya telah membuat keputusan (meninggalkan parti). Pembantu beliau menelefon saya pada waktu makan tengahari mengulangi tawaran bosnya, tetapi menambah bahawa kali ini terdapat wang saku sebanyak RM50, 000 setahun, bersama-sama dengan faedah lain. Saya menganggap tawaran tersebut sepenuhnya menghina. Sama sekali menghina, dan saya hanya boleh menyimpulkan bahawa ia telah datang daripada seseorang yang mempunyai tidak berakal dan tidak mempunyai walaupun sedikit rasa hormat. Adakah beliau fikir saya ini orang jenis apa? Satu penghinaan, petama kerana anda ‘menyerang’ saya dengan sebab yang salah, kemudian tidak sambung pengkhidmatan saya, dan kemudian ditawarkan jawatan kanan di Institut Pulau Pinang. Ini adalah hal yang saya bimbangkan, orang ini tidak mempunyai rasa kesopanan, dalam erti kata lain.
S: Beliau tidak mempedulikan e-mel anda, kemudian menghina anda … Dan saya rasa sebagai seorang lelaki yang dikenali dengan etika dan integriti, Institut Pulau Pinang ini berbunyi seperti rasuah.
Ia adalah rasuah. Bagi saya, sebagai orang tua/lama… perkataan Melayu yang sesuai menggambarkan perbuatan mereka kepada saya adalah “biadap”. Itulah yang benar-benar membuat saya memutuskan untuk tidak lagi bekerjasama dengan lelaki ini.
S: Adakah anda berfikir bahawa ada tekanan dari Anwar Ibrahim atau orang lain untuk melakukan semua ini?
Saya tidak terfikir sehingga ke situ, tetapi Kit Siang ada memberitahu saya terdapat banyak tekanan daripada Pakatan Rakyat. Dan pada ketika itu saya berkata kepadanya, saya tidak menyertai Pakatan Rakyat. Setakat yang saya tahu, saya menyertai DAP. Saya ahli DAP. Hakikat bahawa kita adalah sebahagian daripada gabungan itu adalah suatu perkara yang berbeza, tetapi saya tidak menjual jiwa saya kepada parti dan sudah tentu tidak Pakatan Rakyat.
S: Anda seolah-olah keberatan untuk bercakap tentang Anwar, ada sebab tertentu?
Saya mahu mengekalkannya pada tahap yang bermaruah. Saya perlu berhati-hati tentang apa yang saya katakan. Saya mahu menjadi adil kepada Guan Eng yang tiada di sini untuk mempertahankan parti atau dirinya. Tetapi Anwar, saya tidak pernah menjadi seorang yang mengagumi Anwar. Saya tidak kenal dia.
S: Jadi, bagaimana anda rasa (selepas letak jawatan?)
Saya rasa bebas. Ia adalah langkah yang diberkati, saya menerima banyak mesej galakan daripada orang-orang seperti Koh Tsu Koon, Presiden Senat, lain-lain lagi.
Ada yang datang berjumpa dengan saya, kami duduk dan minum bersama-sama. Orang-orang ini, mereka telah cuba dengan baik untuk mengubah DAP di peringkat mereka. Mereka mendapati terdapat kronisme yang begitu banyak, begitu banyak puak. Jika anda tidak tergolong dalam puak tertentu, anda disingkirkan, jika anda membuat komen yang tidak menguntungkan, anda disingkirkan. Saya rasa tiada parti yang bebas dari semua ini.
Chow (Chow Kon Yeow), ketua DAP Pulau Pinang, menghantar mesej yang mengatakan bahawa beliau menghormati keputusan saya. Beliau sepatutnya menjadi Ketua Menteri lagi mereka pilih Guan Eng. Beliau Ketua Menteri, Setiausaha Aguang parti dan Ahli Parlimen.
S: Apakah anda fikir PR akan tawan Putrajaya (menang PRU 13)?
Pada masa ini, saya fikir ini keadaan yang ada hari ini adalah yang paling hampir kepada Putrajaya, pakatan yang ada sangat rapuh kerana mereka tidak mampu untuk menyelesaikan beberapa soalan yang asas sebelum pergi kepada pilihan raya.
Sebagai contoh, negeri Islam. Saya tidak tahu bagaimana mereka akan menyelesaikan ini kerana PAS tidak akan meninggalkan ia. Ia adalah tunjang kepercayaan agama dan politik mereka. Ia seperti meminta seseorang untuk meninggalkan prinsip-prinsip mereka.
S: Apakah ini yang ada lihat?
Ini adalah apa yang saya lihat dari dalam. DAP, sebagai contoh, tidak gembira dengan sikap PAS. Satu hari mereka berkata ya, kita tidak akan menjadi sebuah negara Islam, hari seterusnya berkata, sebaliknya. Demi kepentingan politik mereka bersatu tetapi tiada perpaduan kukuh di dalamnya (PR). Anda boleh lihat, Karpal yang kecewa. Persoalannya bagaimana anda boleh pergi ke medan peperangan (bersama-sama) apabila strategi anda telah dikompromi kerana ideologi yang berbeza?
S: Jadi apa yang anda akan lakukan selepas ini?
Apa sahaja yang saya lakukan, saya mahu terus berkhidmat di negara kita, dan saya fikir saya telah mendapat banyak pendedahan, baik dalam perniagaan serta organisasi antarabangsa seperti Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, Sekretariat Komanwel. Jika kerajaan atau sesiapa sahaja yang difikirkan saya mungkin berguna, saya gembira untuk berbuat demikian bagi negara kita.
Tetapi tidak akan menyertai politik lagi. Sebagaimana yang mereka katakan, sekali digigit dua kali malu. Tetapi dalam kes ini sekali digigit, selama-lamanya malu. Sekali cukup la. Saya naif dan kadang-kadang sangat bodoh, tetapi saya percaya saya melakukan perkara yang betul.

Dua anak China.

kita kena ingat baik-baik
tentang ragam 13 mei 1969
yang pernah berlaku
dan yang mungkin akan berlaku lagi.

anak china di London
ini membawa unsur biadap, pengacau dan memalukan negara lalu menganggu Perdana Menteri berucap.

anak china di KL
ini pula tidak suka budaya keganasan lalu memprotes peranan Anwar Ibrahim yang telah merampas hasrat asal Bersih 3.

buat peringatan kepada
anak melayu
anak india
anak china.

Tuesday, May 15, 2012

Lynas Tidak Berbahaya

SAYA terpanggil untuk mengulas mengenai perkembangan yang berlaku berpunca daripada cadangan untuk membangunkan loji memproses nadir bumi, Lynas di Gebeng, Kuantan, Pahang.

Titik tolak kegelisahan ini adalah kewujudan thorium yang terdapat dalam bahan mentah yang akan diproses. Untuk pengetahuan pembaca, thorium juga terdapat dalam amang (tahi bijih timah). Di sini saya ingin menyatakan beberapa fakta yang dipersetujui oleh masyarakat sains sejagat.

Thorium secara semula jadi mempunyai satu isotop (Thorium 232) dan ia mempunyai separuh hayat 14 bilion tahun. Ia mereput dan menghasilkan zarah alfa dan zarah itu mempunyai tenaga empat MeV. Tiada keraguan tentang fakta-fakta tersebut. Di sini saya ingin menjelaskan apa yang dimaksudkan dalam pernyataan tersebut.

Separuh hayat selama 14 bilion tahun bererti separuh daripada thorium yang ada akan mereput dalam masa 14 bilion tahun. Separuh lagi masih utuh. Kalau Lynas dikatakan akan memproses 22,000 tan galian dan kandungan thorium adalah 10 peratus, mengikut anggaran Save Malaysia Stop Lynas (SMSL). Bermakna akan wujud 2,200 tan thorium. Separuh daripadanya (1,100 tan) akan mereput. Sekiranya reputan berlaku dalam 1 bilion tahun, purata reputan harian adalah tiga miligram (mg). Sekiranya reputan berlaku dalam 10 bilion tahun, purata reputan harian adalah 0.3 mg.

Kesimpulannya daripada 22,000 tan yang diproses, purata yang mereput adalah kurang daripada 0.3 mg sehari. Angka 0.3 mg adalah tiga gram dibahagi dengan 10,000. Adakah amaun ini boleh membunuh atau memusnahkan alam sekitar?

Fakta seterusnya, zarah alfa yang dipancarkan mempunyai tenaga sebanyak empat MeV. Zarah ini boleh merentasi udara sejauh 2.5 sentimeter atau satu inci. Ini bererti udara setebal satu inci sudah cukup menjadi perisai untuk melindungi kita dari thorium yang mereput. Thorium yang tidak mereput adalah tidak berbahaya.

Dalam air, sinaran alfa merentasi kurang daripada satu mikron. Angka ini merujuk kepada satu milimeter dibahagi dengan 1,000 dan ia terlalu nipis. Zarah alfa dari reputan thorium tidak akan dapat menembusi kulit kita (andaian bahawa kandungan badan manusia adalah 90 peratus air). Kalau sinaran itu tak sampai kepada kita dan jikalau sampai pun, ia tidak dapat menembusi kulit kita, jadi apa masalahnya?

Saya memohon kepada sesiapa yang menulis tentang keburukan thorium, tolonglah tulis berlatarbelakangkan fakta. Cerita mesti konsisten dengan fakta sains. Saya mengakui bahawa setiap pembaharuan mempunyai risiko. Saya bersedia untuk berganding bahu dengan SMSL memantau loji Lynas di Gebeng dan saya akan menjadi orang pertama untuk menyatakan kepada khalayak ramai sekiranya ada pelanggaran peraturan yang ditetapkan oleh piawaian antarabangsa. Akan tetapi saya tidak akan berdiam diri sekiranya rakyat Malaysia diperbodoh-bodohkan.

Satu fakta lagi yang perlu di nyatakan adalah thorium wujud dalam bentuk sebatian kimia thorium dioksida, thorium sulfat dan beberapa bentuk lain. Sebatian ini didapati tidak larut dalam air dan ketumpatannya adalah sekitar 10 kali ganda ketumpatan air. Mencampurkan sebatian ini dengan air adalah seperti mencampurkan besi dengan air. Besi terus mendap ke bawah. Air yang digunakan Lynas di Gebeng akan disimpan beberapa hari sebelum dilepaskan. Ini bermakna sebatian thorium akan mendap.

Saya ingin penjelasan daripada SMSL. Sains dan teknologi apa yang boleh menyebabkan perairan di Laut Cina Selatan menjadi seperti apa yang berlaku di Fukushima, Jepun? Bagaimanapun, saya mengakui 'habuk' daripada bijih atau galian dari Australia itu boleh membawa risiko. Garis panduan Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (IAEA) menekankan keselamatan semasa pengangkutan dan pemprosesan berlaku. Saya pasti Lembaga Perlesenan Tenaga Atom (AELB) mengenakan syarat yang ketat dalam hal ini.

Dalam wacana ilmiah di Universiti Sains Islam Malaysia (USIM) pada 28 Mac 2011, Pengerusi AELB, Profesor Datuk Dr. Sukiman Sarmani menyatakan sekiranya Lynas melanggar mana-mana peraturan yang ditetapkan, AELB akan mengeluarkan perintah 'Hentikan Operasi'. 

Harus diingatkan ketumpatan udara adalah lebih sedikit daripada ketumpatan gas nitrogen yang berat molekulnya 28 gram (gm) per mol. Berat molekul thorium dioksida adalah (232 + 32 >264) gm per mol. Berdasarkan angka 264 gm per mol berbanding 28 gram per mol sudah pasti habuk thorium dioksida tidak akan wujud lama sebagai habuk dalam udara. Lebih cepat penurunan kewujudan habuk thorium sekiranya hujan. Kajian mengenai kanser paru-paru harus dijalankan untuk mengetahui kesan thorium kepada kesihatan. Kajian darah yang dicemari oleh thorium juga harus dilakukan sebelum membuat sebarang tuduhan melulu.

Saya tertarik dengan langkah Himpunan Hijau yang berkunjung menemui Pesuruhjaya Tinggi Singapura pada Mac lalu. Di dalam memorandum yang diberi, mereka meminta kerajaan Singapura menyatakan kebimbangan terhadap Lynas. Himpunan Hijau juga menyatakan kebimbangan makanan laut dari Kuantan yang dihantar ke Singapura akan mengandungi unsur radioaktif. Ironinya, Perdana Menteri Singapura pernah berhasrat membina janakuasa nuklear berasaskan bahan api thorium iaitu 'Liquid Fluoride Thorium Reactor (LFTR)' dengan alasan ia tidak berbahaya dan efisien. Cadangan itu dimasukkan dalam pelan induk pembangunan tenaga republik itu. Cuba layari artikel "Thorium for Singapore" di

SMSL mahukan zon penampan Lynas adalah 30 kilometer (km) daripada penempatan penduduk. Oleh kerana susah hendak mencari mana-mana kedudukan di republik itu yang jauhnya melebihi 30 km dari Malaysia, saya cabar mereka membuat demonstrasi di sepanjang Selat Tebrau, Johor bagi menyatakan pendirian membantah janakuasa nuklear tersebut.

Jadi, apakah pendirian Himpunan Hijau sekarang. Masihkah hendak menyembah pemimpin Singapura untuk menyelesaikan masalah thorium di Gebeng?

Loji Lynas adalah kilang kimia dan ia sangat kecil jika dibandingkan dengan janakuasa nuklear yang akan dibina oleh Singapura. Thorium dari Australia adalah 1,900 bahagian per sejuta (ppm) atau 0.19 peratus tulen. Nanti di Singapura, thorium yang diguna adalah 100 peratus tulen. Adakah Himpunan Hijau akan diam seribu bahasa? 

Perbuatan mengadu kepada Pesuruhjaya Tinggi Singapura adalah paling melucukan. Saya ingin juga menarik perhatian kepada mereka yang menggunakan lampu minyak gas. Mentol yang digunakan menggunakan thorium. Saya ingin tahu apakah pendirian pertubuhan bukan kerajaan yang menyokong SMSL setelah mengetahui fakta ini. Lampu minyak gas inilah yang menerangi kota, desa dan pelbagai jenis kediaman lebih daripada satu abad. Thorium yang digunakan dalam mentol ini 99 peratus dan thorium di Gebeng nanti tak sampai satu peratus.

Di laman sesawang pihak Singapura itu kita akan mendapati kata-kata aluan "Welcome to the Future".

Adakah kita akan menolak hakikat ini hanya berdasarkan hujah harga hartanah di Kuantan akan merudum hingga tiada nilainya. Harga hartanah di Singapura adalah beratus atau beribu ganda lebih tinggi berbanding nilai hartanah di Kuantan.

Loji nuklear akan dibina di tengah bandar raya Singapura, sedangkan Lynas di Gebeng. Kalau menggunakan ukuran 30 km dari kediaman yang dituntut SMSL, mana Singapura nak cari tempat sedemikian.

Pandangan rakyat dan kerajaan Singapura nampaknya berbeza sekali dengan pihak pembangkang. Oleh itu, benarkah kita ini lebih maju dalam pengetahuan sains berbanding dengan mereka?

*DR. A. RAHMAN OMAR ialah lulusan Doktor Falsafah (PhD) Fizik Nuklear daripada Kansas State University, Amerika Syarikat.


Thorium Lynas Tidak Berbahaya

>> MONDAY, MAY 14, 2012